Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

ImmInst.org

Одна абсолютно здоровая деревня


Muzicons.com

Долголетие как аномалия. Ученые пытаются разгадать тайну деревеньки, в которой люди живут дольше всех в Европе. В среднем — до 85 лет. К тому же они практически никогда не болеют. Сами жители уверены, что секрет их долголетия — в свежем воздухе, чистой воде и стогом режиме. Но ученые с помощью новейших технологий выяснили и еще кое-что: у жителей деревни — общая генная мутация, благодаря которой их организм избавляется от губительных жиров.
Раз существуют гены долголетия и существуют генные терапии, то, сопоставив эти два предмета, можно, не обладая богатой фантазией, осознать большую вероятность того, что отмена старения - это не несбыточная фантазия, а решаемая инженерная задача. Но все ли рады открывающимся перспективам? Конечно же нет, по традиции нашлись те, кто против отмены старения.
ImmInst.org

Старость – это унизительно

"Старость для большинства людей характеризуется ухудшением памяти, потерей нити рассуждений, ясности мысли. Новое исследование ученых университета Виржинии показывает, что процесс старения мозга начинается гораздо раньше, чем мы привыкли об этом думать.

Профессор Тимати Сальтхаус обследовал на протяжении 7 лет группу из 2 тысяч человек и установил, что человеческий мозг достигает пика возможностей в 22 года. С 27 лет начинается необратимый процесс старения."

Мозг с возрастом съеживается в черепной коробке. Вы можете правильно питаться, делать зарядку для тела и отдельно для ума - но все равно вы будете тупеть. [Заговорщическим голосом Николая Дроздова] Давайте тихонечко понаблюдаем за представителями нашего вида в старости:


Collapse )
ImmInst.org

О пожелании жить долго...

Когда на дне рождения своей бабушки вы искренне желаете ей долгих лет и здоровья, то на самом деле вы мечтаете хоть о каком-то здоровье по её годам. Вы не желаете ей истинно здорового молодого состояния тела и полного восстановления репродуктивных функций, т.е. по сути биологического бессмертия, это было бы абсурдом. При существующих технология столь сильно изменить онтогенез организма наверное невозможно. Но вот тут пишут про то, что ученые вживили мышам часть кода ДНК вместе с вирусом, тем самым продлив счастливицам их коротенькие жизни. Что если эту генетическую терапию можно перенести на людей? Что если перенесется неправильно и начнется зомби-апокалипсис? Или мы будем этого опасаться, а на самом деле уподобимся тем кто не доверял первым пароходам? Значит ли, что выпивая за здоровье, мы теперь желаем здоровья с ограничениями, в рамках видового предела продолжительности жизни? "Дорогая бабуля, желаю тебе наиболее комфортного пути к смерти с минимальным количеством возрастных осложнений, если базалиомы, то поверхностной, если смерти, то мгновенной".
ImmInst.org

Парохиальный альтруизм

Оригинал взят у olegart в Парохиальный альтруизм

Одна из забавнейших черт человеческой натуры — я про неё как-то писал, но захотелось повторить — в том, что альтруизм не приходит один.


Точнее говоря, не бывает альтруизма, направленного на всех: альтруизм всегда направлен на группу, которую человек определяет как свою. Она может быть большой или маленькой, но она всегда есть и определена.


Фокус в том, что в ходе эволюции такая черта, как альтруизм, развилась в результате межгрупповых столкновений первобытных племён: для достижения успеха необходимо было оказывать помощь другим членам своего племени, причём иногда в ущерб своим интересам. Естественно, одновременно под влиянием того же фактора развивалась другая черта — нелюбовь к чужакам. Более того, параллельно развивалась и третья черта — стремление к равенству: вполне логично, что при равномерном распределении ресурсов между членами племени оно будет наиболее стабильно, в нём не появятся особи, паразитирующие на окружающих, и так далее.


Прошли десятки тысяч лет. Три явления, всё это время шедшие рука об руку, закрепились на генетическом уровне — у современных детей, которым давно уже не надо бороться за выживание с соседним племенем, стремление к равенству, стремление творить добро и предпочтение своим перед чужаками развиваются параллельно между 4 и 8 годами.


Забавно, впрочем, немного другое: эти три чувства не только развиваются вместе, они остаются неотделимы друг от друга и во взрослом возрасте. Точнее, не совсем неотделимы: скорее, у них есть общий центр, который зафиксирован, и если мы тянем за верёвочку, привязанную к одному из этих чувства, оттягивая его от центра, два других начинают сами двигаться в противоположную сторону, чтобы центр остался на месте.


То есть, говоря проще, если вы обнаруживаете, что человек, необычайно добрый к своему кругу, оказывается столь же необычайно враждебен по отношению к тем, кого он считает чужаками, — в этом нет абсолютно никакого противоречия. Если вы пытаетесь пробудить в человеке любовь к ближним — ждите, что одновременно проснётся ненависть к дальним.


Даже небезызвестный «гормон добра» окситоцин действует таким же образом: он одновременно улучшает отношение человека к своим и увеличивает его желание нанести превентивный удар по чужакам.


Впрочем, окситоцин — это всё же из области фармакологии, на улицах его не раздают. Зато на улицах регулярно раздают призывы к чему-нибудь присоединиться и вокруг чего-нибудь сплотиться — вокруг церкви, политика, национальности… Неважно. Любое сплочение людей — а все политические организации, к которым относятся и различные церкви, занимаются сплочением людей вокруг себя — однозначно приводит к росту агрессивности по отношению к тем, кого эти люди не считают своими. Любое. Сатанисты, христиане, левые, правые — все эти активисты, жаждущие пополнить свои ряды и распространить своё учение, друг от друга отличаются разве что по модулю, но не по знаку.


Гоните их всех ссаными тряпками.


Литература по теме:
«Альтруизм у детей связан со стремлением к равенству»
«Окситоцин усиливает любовь к «своим», но не улучшает отношения к чужакам»
«Может ли эволюционная психология объяснить феномен террористов-самоубийц?»


P.S. А про компьютеры теперь вообще надо читать на FCLab.ru.

ImmInst.org

Только трансгуманизм.

Оригинал взят у i_ddragon в Только трансгуманизм.
http://i-ddragon.livejournal.com/115942.html
Читал вот эту интересную статью по биополитике.

Раньше в былые времена, когда люди были строго разделены на маленькие группы-племена, то вредные мутации быстро устранялись, а полезные быстро закреплялись. Большинство мутаций рецессивны, и чтобы они проявились у потомства, необходимо, но недостаточно, чтобы они присутствовали в скрытном виде у обеих родителей. Если же мутация присутствует в скрытом виде только у одного из родителей, то примерно половина потомства станет носителем этой мутации в скрытом виде - а в явном виде она не проявится. То есть прежде чем некая мутация проявится, должно появиться большое количество её скрытых носителей, то есть она должна распространиться. Затем, потребуется длительное время на выбраковку носителей вредной мутации или на утверждение тех, у кого полезная проявляется.

Теперь же, в эпоху глобализации, человечество превращяется в большое одно племя, и вредные мутации могут накапливаться в большем количестве и в большем разнообразии, долгое время будучи скрытыми. Заодно повысилась выживаемость людей с вредными мутациями. Итого, из-за глобализации людям грозит генетическое вырождение.

Выхода два - первый, консервативный - вернуться в прошлое, отказаться от медицины и глобального транспорта. Тогда конечно генетическое качетсво человека восстановиться, но будет утрачена цивилизация, которая стала возможна только благодаря лучшим представителям вида.

Другой - это взять процессы зачатия и рождения под контроль техники. Генная инженерия и т.д. Это поможет избежать вырождения и даже продолжить эволюцию. Если мы этого не сделаем, то вырождение нас вынужденно приведёт к первому варианту.

У цивилизации нет пути развития, альтернативного трансгуманистическому. Будущее может быть либо дочеловеческим, либо постчеловеческим.
ImmInst.org

Метод 2011 года в биологии



В своем ежегодном подведении итогов журнал Nature отметил метод целенаправленного редактирования ДНК. Созданные биоинженерией редактирующие геном ядра-нуклеазы с ориентируемым доменомTAL (Transcription Activator-Like Effector Nucleases - TALENs) способны создавать точные изменения в геноме многих организмов. Это открыло ряд возможностей для изучения функционирования генов и создания новых подходов в лечении болезней. Подобный метод используется с середины 90-х годов прошлого века в виде цинк-фингер нуклеаз, однако открытие TALENs позволило вырезать и добавлять нужные участки ДНК с невиданной доселе легкостью. Проще говоря, разрезай вставляй и склеивай, словно в каком-нибудь Movie-Maker'e.
ImmInst.org

Люди стараются об этом не думать, однако

"Многие ученые убеждены в том, что наука сможет решить проблему смертности человека. Американский физик, лауреат Нобелевской премии Р.Фейнман: «Если бы человек вздумал соорудить вечный двигатель, он столкнулся бы с запретом в виде физического закона. В отличие от этой ситуации в биологии нет закона, который утверждал бы обязательную конечность жизни каждого индивида.» Радикальное увеличение продолжительности жизни является важнейшей задачей человечества на настоящим этапе. Отсутствие осознания этого факта в обществе, неправильное раставление приоритетов в целеполагании общества и противодействие этой деятельности — является одной из глобальных проблем человечества. Каждый день от старости умирает порядка 100,000 человек. В последние годы в деле радикального продления жизни началась научная революция, в то время как совсем недавно это тема была почти запретной, шарлатанско-опасной. Самое авторитетное научное издательство Nature, с недавнего времени начало размещать статьи о продлении жизни, причем в бесплатном доступе, что указывает на признание на самом высшем научном уровне критического значения для человечества темпов обмена информацией в этой сфере."
По материалам Википедии из статьи о продлении жизни
ImmInst.org

(no subject)

Недавно у меня вышел интересный диалог (точней, больше, монолог) с человеком, который сам постулировал ценность долгой (в идеале - бесконечной) жизни. Я прислал ему инвайт посмотреть описание того, чем я занимаюсь.

Он мне написал:
> Боюсь я не осилю Вашу статью

На что я ответил:
----- Начало цитаты -----
Там не статья, там популярный текст (мне говорят, что у меня хорошо получается объяснять сложные вещи простым языком).  Да и вообще, это не перельмановское доказательство гипотезы Пуанкаре, а вполне понятная тема. Так что не бойтесь, начните читать (тем более, что там всего одна страница, и та с картинками), а если вдруг одолеет страх, то всегда можно это занятие бросить.

Вопрос не в этом.

Часто люди говорят, Вы в том числе, что они бы хотели оставаться молодым существенно дольше (я тоже этого хочу, и не скрываю этого).

Но вот когда говоришь, что уже есть технологии и можно начинать делать первые шаги хоть сейчас, вдруг начинаются отговорки в стиле "я в этом не специалист", "у меня нет СЕЙЧАС времени", "такого не может быть" и т.д.

Что "не специалист" - понятно, но как раз есть шанс познакомиться со специалистами.

Что "нету времени" - вообще смешно. У человека нет 30ти минут, чтобы узнать, как быть здоровым, и жить на 30 лет дольше? Слово "сейчас" мне ещё больше нравится: А когда оно появится? Когда вконец одряхлеешь и откажет половина органов? Тогда уже поздно будет "пить Боржоми".

То, что "не может быть". Почему, собственно? Когда-нибудь это будет возможно, и это "когда нибудь" начинается прямо сейчас. Я ведь не об эзотерике говорю или шаманстве каком-то. Я говорю о методах современной молекулярной биологии, которые ещё 15-20 лет назад были недоступны (так же как и мобильники с переводом текста и GPS-навигацией, в сотни раз превосходящие по мощности БЭСМ-6).

Речь идет о самом дорогом, что есть у каждого из нас - о нашей собственной жизни, о нас с Вами. И это мы можем сохранить.

Не мне Вам объяснять - Вы сами об этом говорили.
----- Конец цитаты -----

(Вот тут лежит тот самый текст статьи)

Вопрос: Отчего люди, заявляющие, что хотят долго жить, вдруг, когда дело доходит до чего-то конкретного, сразу "сдуваются"? 

ImmInst.org

7-й Семинар по трансгуманизму и научному иммортализму в Санкт-Петербурге (29.01.2011)

Originally posted by kmsrus at 7-й Семинар по трансгуманизму и научному иммортализму в Санкт-Петербурге (29.01.2011)

Уважаемые петербуржцы и гости Северной столицы!

С радостью сообщаем вам, что 29 января 2011 года состоится 7-й Семинар по трансгуманизму и научному иммортализму в Санкт-Петербурге.

Начало: 16.00 

Место проведения: ИНЖЭКОН, ул.Марата, д.27, ауд.504. Ст.метро Владимирская.
 
Программа семинара:
 
16.00-16.15 Знакомство. Приветственное слово организаторов
16.15-17.00 "Новости науки и технологий". Михаил Крыжановский
17.00-18.10 "Путь к искусственному носителю сознания". Григорий Львов
18.10-18.40 Кофе-брейк 
18.40-19.50 "Биотехнологии будущего: взгляд футуролога". Алексей Аникин
 
ВНИМАНИЕ!!! 
 
Семинар бесплатный, но для пропуска через проходную, необходимо сообщить заранее свои фамилию, имя и отчество. Поэтому, до вечера 27.01.2011 вам необходимо сообщить мне о своем желании присутствовать на семинаре. Это можно сделать по почте, телефону или в скайпе.
 
Мои контакты:

 
Моб.тел.: +7 962 716-13-58
e-mail: kmsrus@transhuman.ru
skype: kmsrus

Группа ВКонтакте, посвященная семинару: http://vkontakte.ru/club20856539

Отчеты о предыдущих мероприятиях:  

Отчет о 6-м семинаре по трансгуманизму в Санкт-Петербурге 
Отчет о 5-м семинаре по трансгуманизму в Санкт-Петербурге 
Отчет о 4-м семинаре по трансгуманизму в Санкт-Петербурге 
Отчет о 3-м семинаре по трансгуманизму в Санкт-Петербурге 
Отчет о 2-м семинаре по трансгуманизму в Санкт-Петербурге 
Отчет о 1-м семинаре по трансгуманизму в Санкт-Петербурге 



ImmInst.org

Письмо в защиту крионики

Originally posted by valerijapride at Письмо в защиту крионики
Есть такое Открытое письмо в защиту крионики, подписанное 61-м зарубежным ученым. Подписавшие работают в областях, совокупность которых охватывает все дисциплины, имеющие отношение к крионике, в том числе - биологию, криобиологию, науки о мозге, физическую науку, нанотехнологии и вычислительную технику, этику и теологию.

Текст письма гласит:

Тем, кого это может касаться.
Крионика является легитимным, научно обоснованным стремлением сохранить людей, в особенности - человеческий мозг, с помощью наилучших доступных технологий. Для будущей реанимации криопациентов будут использоваться технологии молекулярного ремонта средствами наномедицины, суперкомпьютерные вычисления, детальный контроль клеточного роста и регенерация тканей.

С учетом этих направлений развития, представляется возможным, что крионика, осуществляемая в наилучших условиях, достижимых сегодня, может сохранить достаточное количество информации о мозге, чтобы обеспечить возможность восстановления полностью здорового человека

Права людей, которые выбирают крионику, важны, и их следует уважать.


Я думаю, что знаю еще некоторое количество ученых, которые могли бы это подписать. И, думаю, надо им это предложить. Если у Вас есть знакомые ученые, поддерживающие крионику - попросите их подписать это письмо.